• startpagina
• diensten
• samenwerking
• publicaties
• The Xpragmatic View
• archief
• Snippets of an Incomplete Mind
• auteursrecht
• wettelijke vermeldingen
• nieuws
• over xpragma
• contactinfo

De mierenmaatschappij - zwerm

The Xpragmatic View #78
8 november 2006
door Marc Buyens (@mbuyens), Xpragma
marc.buyens@xpragma.be
url: http://www.xpragma.be/view78.php
Downloaden als een PDF-file

In deze Xpragmatic View belichten we in het kort een laatste groep van Web 2.0 initiatieven, met name de aggregators en de mashups. Daarna presenteren we ook onze visie m.b.t. de essentie van succesvolle 2.0 initiatieven.

Aggregators en mashups

Het nadeel van dit soort recente ontwikkelingen is dat er voor een en ander nog geen aanvaarde Nederlandstalige uitdrukkingen beschikbaar zijn. Een zoektocht in Wikipedia.nl levert dan ook weinig op. We behelpen ons dus met de Engelstalige omschrijving van wat een aggregator is:

"An aggregator or news aggregator is client software that uses a web feed to retrieve syndicated web content such as weblogs, podcasts, vlogs, and mainstream mass media websites, or in the case of a search aggregator, a customized set of search results."

Klinkt allemaal moeilijk, maar de werkelijkheid is wat eenvoudiger. Een aggregator is gewoon een website of een toepassing die informatie uit meerdere bronnen verzamelt en beschikbaar stelt via een unieke user interface.

Aggregators zijn een essentieel onderdeel van het blogging fenomeen, want zowat elke bloglezer ("feed reader") is in feite een aggregator.

Wat de mashups betreft, daar vertelt (de Engelstalige) Wikipedia ons dat een mashup een website of een Web 2.0 toepassing is die inhoud van meerdere bronnen samenbrengt om op die manier een volledig nieuwe dienst aan te bieden.

Dat lijkt heel erg op wat we al vertelden met betrekking tot de aggregators, maar er is toch een belangrijk verschil. Een aggregator zal meestal informatie van éénzelfde type content samenbrengen, terwijl een mashup eerder content van verschillende aard zal combineren.

Een voorbeeld van dergelijke mashup zou b.v. een website kunnen zijn die informatie verstrekt over een bepaalde reisbestemming. De mashup zal daarbij foto's, video's, kaarten en andere informatie samenbrengen afkomstig van websites zoals Flickr, Youtube, Google Earth of blogs waarin men het heeft over deze bestemming.

Op die manier zorgt de mashup voor een meer volledige en meer gediversifieerde "ervaring" voor de bezoeker, zonder dat de eigenaar van de mashup site zich eigenlijk moet bezighouden met het beheren van al deze informatie.

Een interessant nevenaspect van dergelijke benadering is het feit dat de links met die externe websites volledig dynamisch kunnen zijn. De selectie van de foto's, video's, e.d. zal zich dan baseren op b.v. de tags die door de bezoekers van deze externe sites aan de inhoud worden gegeven om deze volgens onderwerp in te delen.

De mashup website heeft geen controle over deze tagging en heeft bijgevolg ook geen volledige controle over de inhoud die gepresenteerd wordt aan de eigen bezoekers.

Aggregators en mashups worden meestal als aparte categorieën van Web 2.0 toepassingen beschouwd, maar wij zien ze meer als technologische oplossingen die bepaalde Web 2.0 benaderingen mogelijk maken.

Inderdaad, noch aggregators noch mashups vertonen op zichzelf de basiskenmerken van wat een Web 2.0 initiatief succesvol maakt of niet.

Zo, wat zijn dan die kenmerken?

Web 2.0 fundamentals

Gegeven de huidige Web 2.0 hype en in de marge van een paar recente opmerkelijke overnames is dit natuurlijk de "billion dollar question" waarop iedereen het antwoord wil kennen. Wat is er nodig om je website om te vormen tot een succesvol Web 2.0 initiatief?

Wel, in feite is het antwoord hierop zeer eenvoudig. Jammer genoeg zal je vaststellen dat het niet volstaat dit antwoord te kennen om de garantie te hebben voor je eigen Web 2.0 succes.

Op de keeper beschouwd heeft een goede Web 2.0 oplossing immers maar twee dingen nodig:

• Er moet aan de bezoeker de mogelijkheid geboden worden om zelf eigen content aan te leveren en die content op de website ook daadwerkelijk zelf te beheren.
• Er moeten functies en mogelijkheden worden geboden die aan elke individuele bezoeker toelaten een "virale" context te creëren. Met viraal bedoelen we hier dat het gebruik van de oplossing een groeiende meerwaarde moet creëren voor de bezoeker zelf en voor de ganse gebruikersgroep, zodat zij allen in toenemende mate bereid zijn de toepassing te blijven gebruiken, zij het vaak op zeer verschillende manieren.

De eerste vereiste is vrij eenvoudig in te vullen. Je kan iets dergelijks zelf bouwen of kopen. Er zijn ook steeds meer freeware oplossingen beschikbaar die je een eind op weg helpen.

De tweede vereiste is de échte uitdaging en is dan ook waar het meestal fout loopt. Het merendeel van de huidige Web 2.0 initiatieven zijn goed genoeg wat betreft de eerste vereiste, maar hebben een onvoldoende voor de tweede. Jammer genoeg is er hiervoor geen magische (en zeker geen technologische) oplossing.

The Tipping Point
How Little Things Can Make a Big Difference
Malcolm Gladwell

Inderdaad, de essentie van wat Web 2.0 is heeft immers weinig te maken met technologie, maar heeft des te meer te maken met gewoon menselijk gedrag. Het kennen en het juist inschatten van een aantal verrassende basiskenmerken van dit menselijke gedrag zijn dan ook de absolute vereisten om met enige kans op succes het Web 2.0 pad te bewandelen.

Voor allen die deze richting uitwillen, wil ik dan ook aanbevelen eens een paar boeken te lezen zoals "The Tipping Point" van Malcolm Gladwell of "The Wisdom of Crowds" van James Surowiecki.

Beide boeken zijn niet-technisch en vlot leesbaar. Zij hebben het niet over Web 2.0, maar des te meer over bepaalde sociale en psychologische gewoontes en invloeden die heel wat van de huidige Web 2.0 gedragingen verklaren of mee bepalen.

The Wisdom of Crowds
Why the many are smarter than the few
James Surowiecki

Zoals alle boeken van dit soort zijn ze minstens 100 bladzijden te lang en trachten ze al te veel aspecten te belichten die verband houden met het centrale thema en dit niet altijd op de beste manier. Ook zijn we het ook niet altijd eens met bepaalde stellingen die hierin verkondigd worden.

Dit buiten beschouwing gelaten blijven het echter in onze ogen "must reads" voor elkeen die de magie van Web 2.0 beter wil begrijpen. Elke manager die wil nadenken over de bruikbaarheid van dit soort benaderingen voor zijn eigen onderneming zou vertrouwd moeten zijn met de concepten die hierin aan bod komen. Geen garantie dat het dan perfect zal lopen, maar je zal tenminste weten waar je aan begint.

En dat zal dan ook het onderwerp zijn voor onze volgende View: Show me the money!

Wordt vervolgd...

Tags: web 2.0

 

comments powered by Disqus