• startpagina
• diensten
• samenwerking
• publicaties
• The Xpragmatic View
• archief
• Snippets of an Incomplete Mind
• auteursrecht
• wettelijke vermeldingen
• nieuws
• over xpragma
• contactinfo

De start van het semantische web?

The Xpragmatic View #100
21 april 2008
door Marc Buyens (@mbuyens), Xpragma
marc.buyens@xpragma.be
url: http://www.xpragma.be/view100.php
Downloaden als een PDF-file

Enkele weken geleden was er de min of meer formele start van Twine, weliswaar nog in beta en enkel op uitnodiging. Twine wordt vaak beschouwd als zowat de eerste echte toepassing voor het zogenaamde semantische web. Staan we aan het begin van iets groots of is het gewoon meer van hetzelfde?

Sinds een paar dagen gebruiken we Twine. Weliswaar nog zeer beperkt, maar dat zal wellicht veranderen. Twine is één van de toepassingen die voor de nodige hype heeft gezorgd omdat het dus het label heeft gekregen van de eerste échte toepassing te zijn voor het semantische web, vaak ook aangeduid als Web 3.0.

Of dat ook zo is zal nog moeten blijken, maar het is in elk geval een oplossing die heel wat te bieden heeft:

• In de eerste plaats is Twine een social bookmarking oplossing waar je dus de referenties van interessante webpagina's kan opslaan en van de nodige tags voorzien, net zoals je dat bv. met Del.icio.us kan doen.
• Op analoge wijze kan je ook documenten, notities, foto's en video's opladen of via e-mail naar Twine versturen en ze daar beheren.
• Twine brengt bijkomend de belofte dat het al deze informatie op intelligente wijze gaat bekijken, op zoek naar namen van personen, plaatsen, bedrijven, begrippen, enz. om op die manier het desbetreffende document verder van tags te voorzien.
• Al die informatie kan je privé beheren, maar je kunt die natuurlijk ook delen met anderen en dan wordt het natuurlijk interessant.
• De opgeslagen informatie kan je dan samenbrengen in wat we een "context" zouden noemen, maar die in het jargon van het platform uiteraard een "twine" heet. Een twine lijkt een beetje op een klassieke "categorie", maar hier is de categorie geen "eigenaar" van het desbetreffende document, er is enkel een verband en een bepaald document kan dus tot een onbeperkt aantal twines behoren.
• De personen die toegang hebben tot deze twine kunnen dan commentaar toevoegen, andere documenten toevoegen, enz. waardoor het eigenlijk een forum of discussiegroep wordt.
• Op basis van de informatie die je opslaat en de twines waartoe je behoort, gaat het systeem dan aanbevelingen doen voor andere twines die je kunnen interesseren of andere personen die gelijkaardige interesses hebben. Dat alles is volledig contextafhankelijk, dus als je een bepaalde twine bezoekt dan zal je aanbevelingen krijgen die specifiek zijn voor die context.

Alles samen levert Twine dus een interessante en geïntegreerde oplossing die heel wat zaken combineert waarvoor je anders meerdere platformen dient te gebruiken. Meer dan andere oplossingen is het ook een zeer flexibele manier om informatie te vinden die je kan interesseren of met personen in contact te komen die gelijkaardige interesses hebben.

Natuurlijk, het is nog altijd een bètaproduct, dus niet alles is perfect. Zo hadden we gehoopt dat Twine de volledige pagina zou analyseren waarvoor je een bookmark creëert, maar dat is (nog) niet het geval. Wat dat betreft staan we dus nog een eind van het echte semantische web, zoals je bv. kan lezen in deze commentaar van ReadWriteWeb met als titel Twine Disappoints After Semantic Web Hype.

Maar ondanks deze tekortkomingen zijn we na de eerste dagen gebruik toch eerder geneigd akkoord te gaan met de stelling van Hrafn Thórisson van Think Artificial in Why I Migrated Over to Twine (And Other Social Services Bit the Dust), een artikel dat tevens een meer gedetailleerde beschrijving geeft van het product.

Ook wij zijn ondertussen al gestart met het migreren van bepaalde informatie naar Twine. Weliswaar nog beperkt, maar toch... Ook zijn we nu actief gestart met het bijhouden van bookmarks, iets wat we vroeger eigenlijk nooit deden omdat er in de beschikbare oplossingen te weinig toegevoegde waarde was. Met Twine lijkt dit anders te zullen zijn.

Maar de voornaamste reden om Twine gebruiken heeft te maken met de "gebruikservaring" en dat is misschien ook een van de belangrijkste risico's voor het aanvaarden van Twine door het bredere publiek.

Twine nodigt je immers uit om informatie op een andere manier te gebruiken en te beheren. Twines mogen dan wel op categorieën of forums lijken, in werkelijkheid zijn ze dat niet. Zij zijn enkel een perspectief op de informatie.

Dit perspectief is ook dynamisch, je kunt het misschien best vergelijken met het resultaat van een zoekopdracht en op basis van dat resultaat kan je dan, gebruik makend van filters, je zoekopdracht verder verfijnen.

Dat is dan ook de essentie van Twine. Het laat je toe informatie te verzamelen, maar de noodzaak om deze informatie volgens een eigen classificatie te ordenen en op te slaan verdwijnt grotendeels.

Dat kan dan ook een wat ongemakkelijk gevoel creëren. Ons huidige systeem om met informatie om te gaan is volledig gebaseerd op classificatie: directories, subdirectories, folders, enz. Bij Twine worden we uitgenodigd om dat allemaal te vergeten en ons gewoon bezig te houden met informatie.

Daar ligt dan ook de uitdaging voor Twine. Vandaag is dit nog een bètaproduct en zijn er nog heel wat tekortkomingen, zowel op technisch vlak als wat de user interface betreft. Die zijn echter niet onoverkomelijk. Maar de echte uitdaging voor Twine ligt er in ons allen te kunnen overtuigen om op een andere manier met informatie om te gaan.

Hoe anders? Dat kunnen we zelf nog niet inschatten, maar we zijn alvast gestart met het exploreren van deze nieuwe mogelijkheden.

Tags: semantische web (web 3.0)

 

comments powered by Disqus